随着光纤传感技术在轨道交通、管线安全、周界防护、结构健康监测等领域的普及，“DAS 振动监测”和“FBG 振动监测”成为用户最常对比的两种方案。

但很多客户在实际选型时都会困惑：

👉 DAS 和 FBG 到底有什么本质区别？
👉 哪种更适合做大范围振动监测？
👉 哪种更适合高精度结构测量？

本文从原理、部署方式、监测范围、工程适配性等维度，系统对比 DAS 与 FBG 振动监测。

一、技术原理对比

✅ DAS（Distributed Acoustic Sensing，分布式声波传感）

DAS 利用光纤内部瑞利散射信号变化，实现沿整根光纤的连续振动感知：

• 光纤本身就是传感器
• 每隔 0.5–10 米形成一个“虚拟测点”
• 可实现几十公里连续振动监测
  

核心特点：

• 真正分布式
• 无需额外传感器
• 支持实时动态振动采集

简单理解：

一根光纤 = 上万个振动传感器

✅ FBG（Fiber Bragg Grating，光纤光栅）

FBG 是在光纤内部刻写光栅点，通过反射波长变化测量应变或振动：

• 属于点式或准分布式传感
• 每一个 FBG 都是独立传感器
• 必须提前规划安装位置

核心特点：

• 测量精度高
• 点位明确
• 更偏向结构应变监测

简单理解：

一个 FBG = 一个物理传感器

二、DAS 与 FBG 振动监测核心差异

三、典型应用场景差异

👉 DAS 更适合：

• 地铁 / 铁路振动监测
• 长距离管道入侵检测
• 周界安防
• 光缆沿线异常识别
• 大尺度基础设施感知

特点：

✔ 覆盖范围大
✔ 可追踪移动目标
✔ 可还原振动时序

👉 FBG 更适合：

• 桥梁结构应变
• 建筑物健康监测
• 精密设备振动
• 局部高精度测量

特点：

✔ 精度高
✔ 稳定性强
✔ 更适合静态或低频结构参数

四、工程选型的关键结论

如果你的目标是：

✅ “我要整条线路的振动情况”

→ 选择 DAS

✅ “我只关心几个固定结构点”

→ 选择 FBG

换句话说：

DAS 解决的是“哪里在振动”
FBG 解决的是“这个点振动多少”

五、实际项目中常见组合方案

越来越多工程采用：

👉 DAS + FBG 混合部署

• DAS 负责宏观感知
  
• FBG 负责关键点精测
  

这种架构在轨道交通、油气管线、高价值基础设施中非常常见。

六、上海锟联科技在 DAS 振动监测方面的实践

作为专注分布式光纤传感系统的厂商，上海锟联科技 提供完整 DAS 振动监测解决方案，包括：

• 250MSPS 高速采样 DAS 解调系统
• 相干衰弱抑制算法
• 偏振衰弱抑制技术
• 多通道同步采集架构
  

系统已应用于：

• 轨道交通振动监测
• 周界入侵识别
• 管线安全预警
• 工业振动感知

支持从光纤部署、信号采集到 AI 识别的整套交付

FBG 是“点的测量”，DAS 是“线的感知”